Geestland ist ein schöner kleiner Flecken Erde. Es liegt nördlich von Bremerhaven und hat knapp 31 000 Einwohner. Sein Bürgermeister wirbt damit, dass die Gemeinde die zweitgrößte Flächengemeinde sei in ganz Niedersachsen. Das klingt schön und ein bisschen wichtig. Aber es wäre kein Grund, um der Gemeinde größere Aufmerksamkeit zu widmen. Doch Geestland wird bald haben, was dem Rest der Republik noch fehlt: eine Flüchtlingskarte.
Hervorgegangen ist die Idee aus einer elektronischen Gesundheitskarte, mit der die kleine Gemeinde früh versuchte, die medizinische Versorgung von Hunderten Flüchtlingen möglichst unbürokratisch zu organisieren. Am Anfang wurde darauf nur das Allerwichtigste gespeichert, dazu gehörten die Blutgruppe und mögliche Unverträglichkeiten, sollte der Flüchtling akut in Not geraten. Inzwischen wollen die Geestlander mehr Daten sammeln. Name, Alter, Herkunft, Ausbildung, Familienstand, Asylantragstellung, auch Fingerabdrücke - es gibt viele Informationen und großen Bedarf am Austausch.
Dabei sollen die Daten nicht auf der Karte selbst gespeichert werden. Sie sollen in einer elektronischen Datenbank landen. Die Karte selbst, Scheckkarten-groß, trägt einen Code und eine Pin, mit denen die Flüchtlinge und die verschiedenen Behörden künftig den Zugang zur Datenbank erhalten. Das gilt für Ärzte wie für die Ausländerbehörde, es gilt für das Sozialamt oder die städtische Schule. Egal, welches Bedürfnis oder welche Pflicht ansteht - Informationsfluss und Verwaltungsaufwand sollen verkürzt werden.
Ein Polizist misst die Größe eines sehr jungen Flüchtlings aus Eritrea, der gerade in Rosenheim angekommen ist.
(Foto: Sean Gallup/Getty Images)Dass das datenschutzrechtliche Probleme auslösen kann, ist laut Bürgermeister Thorsten Krüger berücksichtigt worden. So soll jede Behörde durch eigene Codes nur Zugriff auf für sie relevante Daten erhalten. Alles andere, erklärt der Sozialdemokrat, soll für sie verborgen bleiben. Die Gemeinde hofft, damit alle Hindernisse zu beseitigen und mit der Karte sowohl die akute Aufnahme als auch die spätere Integration besser organisieren zu können.
Damit erinnert Geestland fast schon an jenes kleine gallische Dorf, das in rauer Umgebung seinen eigenen Weg geht. Doch die Lasten der Flüchtlingsaufnahme haben wenig zu tun mit einem fröhlichen, stets gut endenden Asterix-Bändchen. Viele Gemeinden, viele Verwaltungen leiden an den bürokratischen Hürden, die ihnen eine Aufnahme der Flüchtlinge so aufwendig machen. Umso bemerkenswerter ist es, dass der Bund etwas Vergleichbares bis heute nicht geschafft hat. Die Folge: Nach wie vor muss sich ein Flüchtling an vielen verschiedenen Stellen registrieren, erkennungsdienstlich speichern, gesundheitlich überprüfen lassen - und hat viele Dokumente mit sich herum zu tragen.
Die Entscheidung von Innenminister Thomas de Maizière (CDU), künftig wieder den Fluchtweg auch syrischer Asylbewerber zu überprüfen und sie gegebenenfalls in andere EU-Staaten zurückzuschicken, ist umstritten. Dabei ist dieses Verfahren weder neu noch hat es bislang die Zahl der Flüchtlinge nennenswert reduziert. Die Dublin-III-Verordnung der EU, die das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Bamf) nun wieder auch für Syrer anwendet, legt fest, welcher europäische Staat für ein Asylverfahren zuständig ist. Das ist in der Regel das Land, in dem bereits enge Angehörige des Asylsuchenden Schutz gesucht oder gefunden haben. Oder eben der europäische Staat, den er auf seiner Flucht zuerst betreten hat - meist also Griechenland, Italien, Bulgarien oder Ungarn. Geprüft, wie ein Flüchtling nach Deutschland kam, wird aber nicht an der Grenze, sondern in einem geregelten Verfahren des Bamf. Im laufenden Jahr fielen bis Ende Oktober mehr als 17 000 dieser Dublin-Entscheidungen. Tatsächlich in andere EU-Länder überstellt wird jedoch nur ein Bruchteil der Menschen, die das Bamf dorthin zurückschicken will. So ersuchte das Amt im ersten Halbjahr bei anderen EU-Staaten um die Rücknahme von mehr als 6000 syrischen Flüchtlingen - gehen mussten nur 108. Vor allem Richtung Südosteuropa funktioniert die Rückführung kaum, nur selten gelingt es im internationalen Hin und Her der Amtsschreiben, festgesetzte Fristen einzuhalten. So übernahm Ungarn aus Deutschland im ersten Halbjahr gerade mal 103 Flüchtlinge, Bulgarien gar nur 21. Nach Griechenland darf wegen der unzumutbaren Zustände in den dortigen Flüchtlingslagern ohnehin niemand zurückgeschickt werden. Jan Bielicki
Bis ein Asylantrag gestellt ist, werden gleich drei Mal die Fingerabdrücke genommen
Doch nicht nur für ihn, auch für die Behörden erwachsen daraus noch immer Problem. Gleichzeitig gibt es bislang technische und rechtliche Hindernisse, die es unmöglich machten, die Daten eines Flüchtlings zwischen Polizei, Ausländerbehörde, Gesundheitsdienst oder auch Schulen auszutauschen. Im Juristendeutsch heißt es, es fehlten die Übermittlungs- und Abrufvorschriften; außerdem fehlt die Technik.
Ein Beispiel: Bis zu seinem Asylantrag muss ein Flüchtling gleich dreimal seine Fingerabdrücke abgeben. Das erste Mal bei der ersten Registrierung durch die Bundespolizei. Sie nimmt die Fingerabdrücke und schickt diese an das Bundeskriminalamt, um sie mit einer europäischen Datenbank zu vergleichen. Ist der Vergleich vorbei, müssen die Daten aber sofort vernichtet werden. Danach nimmt das Bundesamt für Flüchtlinge erneut Fingerabdrücke, insbesondere für den Asylantrag. Und wenn der Flüchtling in einer Kommune ankommt, nimmt in der Regel die dortige Ausländerbehörde noch einmal die Fingerabdrücke. Auch sie darf sie nicht von anderer Stelle entgegen nehmen.
Angesichts dieser Probleme, die immer mehr lokale Verwaltungen erzürnen, hat Berlin nun reagiert. Am vergangenen Donnerstag verständigten sich die Koalition und die Ministerpräsidenten darauf, einen Flüchtlingsausweis und eine dazugehörende Datenbank einzurichten. Damit, so wird es in der Regierung gelesen, besteht zum ersten Mal der gemeinsame politische Wille von Union, Sozialdemokraten und Grünen, bisherige Datenschutzbeschränkungen zu überdenken. Ob das kleine Geestland dabei Pate spielte, ist nicht überliefert. Als sehr sicher aber kann gelten, dass der Bund wie Geestland keine Speicherkarte, sondern einen Papierausweis anstrebt, wahrscheinlich mit Code und Pin. Alles andere, so heißt es, würde einfach viel zu lange dauern.